|
7月的一天，北京市建筑设计研究院一位建筑师 接到来自内蒙古同行的电话，电话的那一端在急切地询问可用什么外墙保温材料上墙。其实，这位建筑师也遇到了同样的问题，同样一筹莫展。她的一个别墅项目按 照消防新政已改为“使用燃烧性能为A级的保温材料”，但在真正上墙施工时，买到的材料很难与墙体粘贴牢固。找不到合适的保温材料上墙，工程不得不暂时停下 来。
停工待解选材难题 诸工程遭遇等不起
这位建筑师说的消防新政即公安部消防局今年3 月下发的“65号文”。该文要求民用建筑外墙外保温仅使用燃烧性能为A级的保温材料。据一些建筑设计师反映，这一要求在实际施工中面临诸多难题。首先，之 前普遍采用的EPS板、XPS板等保温材料多为B1、B2级，A级保温材料用得很少。新政出台后，市场需求的加大直接导致A级保温材料价格上涨，业主较难 接受。其次，由于应用不成熟，大部分A级保温材料缺少配套完整的施工工艺。因此，真正能上墙施工的可选材料并不多。对于较成熟的如岩棉、玻璃棉等A级保温 材料，又因材质松散等特点，附着力小，很难与墙体粘接牢固。
据吉林省建筑设计院有限公司总建筑师吴雪岭介 绍：“我省消防部门规定对没有执行‘65号文’的工程项目不发消防设计审查合格证，对原已审查合格的、采用B2级保温材料的项目，要全部改为A级保温材 料。这使得部分工程不能进行正常验收，不少在建工程的外墙外保温施工基本处于停滞状态。”这样的现象在其他一些地方同样存在。
一位不愿透露姓名的设计师表示，一些业主情急之下，就在工程局部采用规定的材料应付监理检查，而大部分继续使用挤塑板等应用成熟的非A级保温材料，甚至有的业主干脆完全使用其他非A级的材料。
再看三大火灾教训 构造防火亟待加强
在这种藏猫猫的背后，外墙外保温的工程质量又如何保证?业内专家认为，如果保温材料这一问题不解决，大量在建工程将可能遭遇完不成工期或难保外墙外保温质量的境地。
在央视新楼、上海静安区教师公寓等大火之后， 一时间社会聚焦保温材料质量。为此，相关部门相继提高了外墙外保温材料的防火等级。然而，“65号文”的执行却遭遇了现实国情的无奈，越来越多的在建项目 因无可适用的保温材料停工。业内专家呼吁，目前，应跳出就材料论防火的思路，在保证保温材料质量的基础上，强化构造防火兼顾防火安全与节能保温，而不应一 味地强调保温材料的级别。
有专家分析，近期发生的3场火灾，除了有保温材料质量不达标等原因外，部分建筑的构造防火缺失，也是火灾中火焰蔓延的重要因素。
中国建筑科学研究院防火研究所研究员季广其表 示，在沈阳皇朝万鑫大厦特大火灾中，其构造不合理是导致很短时间楼体着火的重要原因。“从理论上讲，幕墙空腔内裸放的保温材料一旦着火，其火焰的传播速度 比没有空腔的快数倍。因为上下通透、内有大量空气的空腔结构，一旦有了着火点，就相当于一个烟囱在向上拔火焰。”他说。
业内人士普遍认为，建筑的整体构造防火安全性能是关键。其中，空腔、防火隔断和防火保护层是构造防火的3个关键要素。季广其表示，用这3个关键要素从整体来评判，3场火灾无一例外都没有做好构造防火。大火的惨痛教训需要深刻吸取，构造防火亟待加强规范。
转变防火检验思路 亟待建立认证体系
事实上，构造防火并非新奇概念。北京中建建筑 科学研究院有限公司教授级高工涂逢祥介绍：“所谓构造防火，就是用厚度足够的防火保护层从表面、水平和垂直设置的防火隔离带从侧面把有机保温材料全部紧密 包覆起来，火灾发生时可将高温热量阻隔在外，成为阻火屏障，火烧不进去，就达到了防火要求。也就是说，可以通过构造处理来弥补材料的弱点;或者说，把两者 的优点结合起来，从整体系统上达到既耐火又保温的目的。”
国外的成熟标准，基本已不对外墙保温材料作直接的防火性能规定，而是主要采用系统防火的认证。据季广其介绍，英国和外墙保温欧盟标准的起草国德国，对于防火的等级要求都主要是从整体的角度来规定，而不仅仅是材料本身达到A级。
季广其介绍说：“英国规定，有机保温材料只要 通过了相关构造防火燃烧试验，就能在超过18米以上的民用建筑上应用。”据了解，德国有关规定中，对22米以上的建筑，要求系统应达到A级;对于7米以下 的建筑，要求保温系统要达到防火B2级以上的，在设置防火隔离带、设置保护层等构造措施的条件下，材料可以采用B3级。
目前，我国的防火规范虽然对构造防火有所要 求，但对于构造防火还没有跟国外一样做到认证。涂逢祥表示：“国内已经做过大量符合国际试验方法标准的防火试验，其中包括几十次大型火灾试验。这些试验结 果都表明，通过合理的构造处理，完全可以做到有机材料高效保温与系统防火安全两者兼顾。而要把构造防火做好，一定要认真把构造防火的各个环节切实做到位， 绝对不能马虎应付。这些要求都应该在防火标准中做出明确规定，并在实践中严格落实。”
| 
